Non dire il vero ai cittadini, al consiglio e alla stampa è gravissimo. Su Libeskind, Lucini e Spallino l'hanno fatto. Bruni e Caradonna sarebbero stati fucilati

Dopo la rivelazione di Comozero sul voto del 27 agosto scorso, quando una giunta con assenze (Bruno Magatti e Marcello Iantorno) e astenuti (Gisella Introzzi, qui il post riassuntivo) diede il via libera decisivo alla posa dell'opera di Libeskind sulla diga, ora si apprende che anche mercoledì scorso nell'esecutivo di Palazzo Cernezzi si è verificato uno scenario simile. Ma molto, molto più grave.

Come riporta anche Gisella Roncoroni in un articolo della "Provincia", infatti, una settimana fa l'esecutivo ha votato in gran segreto la variazione di bilancio per lo stanziamento dei 100mila euro necessari a coprire il costo dell'Iva per il rifacimento della diga e la posa dell'opera. Un'ammissione esplicita, concreta, materiale e documentale che i cittadini - salvo che gli stessi protagonisti non trovino scappatoie differenti - pagheranno per questa operazione. Ma non solo: la variazione al bilancio comunale per inserire la copertura di spesa trasforma automaticamente la competenza della materia da un'esclusiva della coppia giunta-Amici di Como a un compito del consiglio comunale, finora totalmente esautorato dal meccanismo decisionale sulla partita.
Peraltro - e torniamo a quanto accadde in giunta mercoledì scorso - sulla variazione di bilancio l'assessore Gisella Introzzi (Amo la mia città) e il collega Bruno Magatti (Paco-Sel) si sono rispettivamente astenuta e assentato.

Bene: quanto avvenuto è di una gravità inaudita. Per diversi motivi.
Il primo: per settimane, il sindaco Mario Lucini e l'assessore Lorenzo Spallino hanno ripetuto come un mantra che l'operazione Libeskind non sarebbe costata un solo euro pubblico. A conti fatti: non è vero ed è quindi stata deliberatamente diffusa per giorni una notizia che distorceva la realtà.
Il secondo: in un momento storico in cui la trasparenza è tutto e proprio mentre qualche esponente della giunta Lucini declama una presunta superiorità quasi morale rispetto ai predecessori, le accuse di azione "impositiva" e oscura con cui vennero - per molti versi comprensibilmente - bersagliati l'ex sindaco Stefano Bruni e l'ex assessore Fulvio Caradonna per il caso del muro sul lungolago sembrano riemergere (negli stessi luoghi) con una somiglianza sorprendente.
Con un di più (terzo motivo): a differenza di quanto accade quotidianamente da due anni e mezzo, di una variazione di bilancio da 100mila euro (notizia importante in sé, a prescindere da Libeskind) la giunta non ha scientificamente dato notizia nel Notiziario comunale del giorno. E ancora lunedì scorso, durante il consiglio comunale, posso testimoniare in prima persona che ai giornalisti sono servite le tenaglie per cavare di bocca ai protagonisti qualche smozzicato "è possibile" sul costo dell'Iva, quando l'atto ufficiale che stanziava i soldi risaliva addirittura a 5 giorni prima.
Aggiungo che ancora il 2 ottobre scorso - quasi in contemporanea con il voto di giunta - ho sentito con le mie orecchie, e potrei testimoniarlo in ogni sede, che durante la Commissione congiunta sul monumento è stato formalmente ribadito - quindi in sede istituzionale - che l'Iva non sarebbe stata un costo. Forse, a giochi finiti non lo sarà, ma quel giorno la realtà era diversa a tutti gli effetti. La chiaroveggenza, quando si parla di atti amministrativi, non esiste.

No, monumento a parte, non è così che si amministra una città e ci si rapporta con i suoi cittadini, deliberatamente calpestati su un tema cruciale come quello della spesa pubblica, per di più in relazione a un'opera che sta spaccando Como. E se anche la giunta trovasse un modo per non pagare l'Iva da 100mila euro, la ferita resterà e non sanerà nulla ex post: perché è oggi che emergono due verità inconciliabili tra loro ma portate avanti scientificamente da settimane.
Questa è una pagina nera della giunta Lucini, che ad altre latitudini comporterebbe gesti serissimi e che da noi si tramuterà nella solita farsa.